0 ：ハムスター速報 2020年4月21日 10:20 ID：hamusoku
コロナ報道におけるテレビ朝日・玉川徹コメンテーターへの疑問
生命に関わる問題があぶり出したよろずコメンテーターの限界
川本裕司 朝日新聞社会部記者
在宅勤務の日に朝の情報番組を視聴する機会が多くなり、新型コロナウイルス報道により接するようになった。そこで、午前8～9時台で最も視聴率が高いといわれるテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」の玉川徹コメンテーターの発言ぶりに違和感をもった。その要因をたどると、出演者個人の問題ではなく、多くの人々の生命に関わる感染症について専門外のコメンテーターが論じること自体の限界があぶり出されたのだと思い至った。
論理の一貫性の欠如を露呈させたコメント
4月7日に7都府県に緊急事態宣言が出された直後、番組に出演した政治ジャーナリスト田崎史郎氏が外出自粛を要請し2週間後の感染者数増加を抑える方針について「2週間の様子を見てから」という政府の考えを説明した。これに対し、玉川氏は「旧日本軍がやって大失敗した戦力の逐次投入をやろうとしている。投入できるものは一気に投入する。閉めてくださいという要請には一気にお願いする。基本は『家にいる』です」という趣旨の発言をした。番組の演出なのか、田崎氏対玉川氏という二項対立で激論が続けられていった。ところが、数日前、玉川氏は違う理屈を展開していた。コロナ問題で減収に見舞われた人たちの救済策として、玉川氏は「スピードを優先させまず現金を配る。足りなければまた配ればいい。それを繰り返せばいい」といった主張をした。現金給付については、逐次投入の姿勢を示していた。論理の一貫性の欠如を露呈させていた。発言の信頼性に関わるような変わり身だった。これでは安倍政権を批判するためならどんな理屈をつけても構わない、と受け止められても仕方がない。しかも、無意識なのか、場数を踏んできたたまものなのか、玉川氏は顔色を変えることもなく、強い調子で持論を展開し続ける。
玉川氏は「この件については以前取材したことがあるのですが」としばしば言う。説得力のありかをにおわせる振る舞いといえる。ただ、コロナ問題についてこの言葉は視聴した限りでは聞いたことがないから、感染症については取材した経験がないのだろう。そのためか、新型コロナの検査のあり方や外出自粛などの対処については、連日出演している岡田晴恵・白鷗大教授（感染症学）の主張と同じ立場についているように映る。
視聴者が求めているのは知識の基づいた確かな助言
ただ、多くの人々の生命に関わる進行形のコロナ問題を連日取り上げるようになったいま、感染症の専門性に欠けるコメンテーターの一言の影響力に危惧を持たざるを得ない。新型コロナに関する知見を持たないコメンテーターが、自信をもって発言するのはそもそも無理がある。今後、いま以上に緊迫した局面が訪れる機会があるにちがいない。そのとき視聴者が求めているのは、テレビの作法や芸を身につけた反射神経のコメントではなく、知識に基づいた確かな助言のはずだ。https://webronza.asahi.com/national/articles/2020041800004.html?page=3
速報！内ゲバ始まる。■コロナ報道におけるテレビ朝日・玉川徹コメンテーターへの疑問と朝日新聞が批判 https://t.co/UKm1iaulH5
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2020年4月20日
https://platform.twitter.com/widgets.js
「視聴者が求めているのは、テレビの作法や芸を身につけた反射神経のコメントではなく、知識に基づいた確かな助言のはずだ。」
生命が脅かされる状況で正確で役に立つコメントを求めているのに、玉川の様な批判的なコメントは全く必要が無い。
テレビには既に求めるものは何も無い。
— 令和の春 武漢Virus消滅 (@reiwanoharu) 2020年4月20日
https://platform.twitter.com/widgets.js
玉川の上からもの言う姿が
ムカつくから、この番組見ない。— キンケドゥ・ナウ (@CHARS_CUSTOM) 2020年4月21日
https://platform.twitter.com/widgets.js
年収７億円稼ぐ #羽鳥慎一 と、日替り定食の様に毎日発言がコロコロ ナ変わる玉川氏がどれだけ博識かってのが問題。
因みに、コメンテーターの意見はスルーするのが妥当だろう。
— 教授 (@satyr1027) 2020年4月21日
https://platform.twitter.com/widgets.js
//platform.twitter.com/widgets.js
Source: ハムスター速報
